মিয়ানমারে সামরিক অভ্যুত্থানের ভূরাজনৈতিক গুরুত্ব

৩রা ফেব্রুয়ারি ২০২১

গণতন্ত্র নয়, বরং চীনের সাথে ‘গ্রেট পাওয়ার’ প্রতিযোগিতার ভূরাজনৈতিক বাস্তবতার কারণেই মিয়ানমারের সামরিক শাসকদেরকে পশ্চিমারা অনিচ্ছা সত্ত্বেও মেনে নিতে বাধ্য হবে। আর সু চি ইতোমধ্যেই রোহিঙ্গা মুসলিমদের নিধনের পক্ষে কথা বলে তার গণতান্ত্রিক স্বরূপ দেখিয়েছেন। পরিবর্তিত বিশ্ব ব্যবস্থায় পশ্চিমা গণতন্ত্র এবং মানবাধিকারের আদর্শ ভূরাজনৈতিক বাস্তবতার সামনে দাঁড়াতেই পারছে না।

 
পহেলা ফেব্রুয়ারি মিয়ানমারের পার্লামেন্টের প্রথম অধিবেশন বসার কথা ছিল। তবে তা না হয়ে এক সামরিক অভ্যুত্থানে স্টেট কাউন্সিলর অং সান সু চিসহ সর্বোচ্চ রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দকে গ্রেপ্তার করে এক বছরের জন্যে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করা হয়। গত নভেম্বরে একচ্ছত্রভাবে নির্বাচনে জেতে সু চির ‘ন্যাশনাল লিগ ফর ডেমোক্র্যাসি’ বা ‘এনএলডি’। মিয়ানমারের সামরিক বাহিনী দাবি করে যে, নির্বাচনে ব্যাপক কারচুপি হয়েছে। তবে মিয়ানমারের নির্বাচন কমিশন কারচুপির অভিযোগ বাতিল করে দেয়। নির্বাচনে ‘এনএলডি’ মোট ২’শ ২৪টা আসনের মাঝে ১’শ ৩৮টা আসন পায়। বাকি সকল দল মিলিয়ে পায় মাত্র ৩০টা আসন। ২০০৮ সালে সামরিক বাহিনীর সাথে ক্ষমতা ভাগাভাগির মাধ্যমে রচিত সংবিধান অনুযায়ী ৫৬টা আসন সামরিক বাহিনীর জন্যে বরাদ্দ থাকে। ২০১৯ সালে ‘এনএলডি’ সংবিধানে পরিবর্তন আনার ব্যর্থ প্রচেষ্টা চালিয়েছিল। সংবিধান পরিবর্তন করতে হলে লাগবে ৭৫ শতাংশ ভোট। অর্থাৎ সামরিক বাহিনীর জন্যে বরাদ্দ রাখা ২৫ শতাংশ আসন বাদে সকল আসনই একটা দলকে পেতে হবে। তবে সামরিক বাহিনীর সমর্থিত ‘ইউএসডিপি’ দল মাত্র ৩০টা আসন পেলেও তা সংবিধান পরিবর্তন রুখে দেবার জন্যে যথেষ্ট। ‘রয়টার্স’ বলছে যে, মিয়ানমারের সামরিক বাহিনী সংবিধানের ‘আর্টিকেল ৪১৭’ এবং ‘আর্টিকেল ৪১৮’এর বরাত দিয়ে ক্ষমতা দখল করে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করে। এই অভ্যুত্থানের ভূরাজনৈতিক প্রভাব কতটুকু, তা নিয়ে এখন শুরু হয়েছে আলোচনা।

‘এসোসিয়েটেড প্রেস’ বলছে যে, অনেকেই এই অভ্যুত্থানে অবাক হয়েছে। কারণ সংবিধান অনুযায়ী সামরিক বাহিনীর হাতে যথেষ্ট ক্ষমতা ছিল। স্বরাষ্ট্র, সীমান্ত এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ছাড়াও দুইজন ভাইস প্রেসিডেন্টের একজন সামরিক বাহিনী থেকে আসতো। কেউ কেউ মনে করছেন যে, ২০১১ সাল থেকে সামরিক বাহিনীর প্রধান থাকা সিনিয়ন জেনারেল মিং অং হিয়াংএর অবসরের সময় ঘনিয়ে আসার সাথে অভ্যুত্থানের সম্পর্ক থাকতে পারে।

মার্কিন থিংকট্যাঙ্ক ‘কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশন্স’ বা ‘সিএফআর’এর এক লেখায় বলা হচ্ছে যে, সু চি কার্যত মিয়ানমারের বেসামরিক প্রধানই ছিলেন। নিজের দলের মাঝে তার ক্ষমতা ছিল একচ্ছত্র এবং সত্যিকারের গণতান্ত্রিক পরিবর্তন আনার চেষ্টা তিনি করেননি। সামরিক বাহিনীর ক্ষমতা খর্ব করার চেষ্টা তো তিনি করেনইনি, বরং সামরিক বাহিনীর ব্যাপক মানবাধিকার লংঘনকে তিনি সমর্থন করে গেছেন। মিয়ানমারের মিডিয়ার স্বাধীনতাকেও তিনি দমিয়ে রেখেছিলেন। রাখাইনের রোহিঙ্গা মুসলিমদের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনীর জাতিগত নিধন অভিযানকে তিনি সমর্থন করে গেছেন। গত বেশ কয়েক বছর ধরে সু চির গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করার চেষ্টাটা পুরোপুরি ব্যর্থ ছিল। তবে অভ্যুত্থানের কারণে ‘এনএলডি’র নেতৃত্বে জনগণের মাঝে অসন্তোষ যেমন দানা বেঁধে উঠতে পারে, তেমনি দেশটার বহু জাতিগত বিরোধ থামাতে স্বাক্ষরিত চুক্তিগুলি ভেস্তে যেতে পারে।

‘এসোসিয়েটেড প্রেস’ বলছে যে, আন্তর্জাতিকভাবে রোহিঙ্গা মুসলিমদের উপর সামরিক বাহিনীর অত্যাচারকে সমর্থন করে সু চি তার নোবেল বিজয়ী পরিচয়কে ধ্বংস করেছেন। প্রাক্তন মার্কিন কূটনীতিবিদ বিল রিচার্ডসন এক বার্তায় বলেন যে, মিয়ানমারে গণতান্ত্রিক চিন্তাগুলি এগিয়ে নিতে ব্যর্থতার কারণে সু চির উচিৎ অন্য কারুর হাতে ক্ষমতা ছেড়ে দেয়া। তবে নতুন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন সু চিকে সমর্থন করে মিয়ানমারের উপর নতুন করে অবরোধ দেয়ার হুমকি দিয়েছেন। মার্কিন সিনেটের পররাষ্ট্র বিষয়ক কমিটির চেয়ারম্যান বব মেনেনডেজ বলছেন যে, সামরিক বাহিনী ক্ষমতা না ছাড়লে যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশের উচিৎ মিয়ানমারের উপর কঠোর অবরোধ আরোপ করা।

‘সিএফআর’ বলছে যে, পশ্চিমা দেশগুলি মিয়ানমারের সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে বিবৃতি দিলেও মিয়ানমারের প্রতিবেশী দেশগুলি তেমন কঠোর ভাষায় কথা বলছে না। চীন এবং বাংলাদেশ ইতোমধ্যেই মিয়ানমারকে স্থিতিশীল দেখতে চায় বলে বলেছে। বাংলাদেশ আশা করে রোহিঙ্গা প্রত্যাবর্তন। একইসাথে বাংলাদেশের পক্ষ থেকে সু চি স্টেট কাউন্সিলর থাকার সময় রোহিঙ্গা প্রত্যাবর্তনের ব্যাপারে হতাশা এবং বাংলাদেশের বিরুদ্ধে অপপ্রচারের কথাও উল্লেখ করা হয়। মিয়ানমারে সবচাইতে বড় বিনিয়োগকারী দেশ সিঙ্গাপুর যথেষ্ট উদ্বেগ প্রকাশ করলেও সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে শক্ত কোন কথা বলা থেকে তারা বিরত থাকে।

মিয়ানমারের সবচাইতে বড় বাণিজ্য সহযোগী হলো চীন। মিয়ানমার থেকে চীনে রপ্তানি করা সবচাইতে গুরুত্বপূর্ণ পণ্য হলো প্রাকৃতিক গ্যাস; যার সবচাইতে বড় রিজার্ভ হলো রাখাইন উপকূলে। চীন এবং থাইল্যান্ডে প্রায় সাড়ে ৪ বিলিয়ন ডলারের গ্যাস রপ্তানি করছে মিয়ানমার। ইউরোপিয়ান কমিশনের হিসেবে মিয়ানমারের সাথে ইইউএর মোট বাণিজ্য প্রায় ৪ বিলিয়ন ডলার; যার মাঝে ইইউতে মিয়ানমারের রপ্তানি প্রায় ৩ দশমিক ৪ বিলিয়ন ডলার। ইউরোপে মিয়ানমারের মূল রপ্তানি দ্রব্য হলো তৈরি পোষাক এবং পাদুকা। তবে করোনা মহামারির মাঝে পশ্চিমা বাজারে মিয়ানমারের তৈরি পোষাকের সরবরাহ ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র মিয়ানমারের মোট রপ্তানির মাত্র ৩ শতাংশের ক্রেতা। অপরদিকে চীন ৩৩ শতাংশ, থাইল্যান্ড ১৮ শতাংশ এবং জাপান ৮ শতাংশের ক্রেতা। এছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ ক্রেতা ভারত, হংকং, সিঙ্গাপুর, কোরিয়া। মোটকথা মিয়ানমারের মূল বাণিজ্য সহযোগী হলো এশিয়ার দেশগুলি। ‘মিয়ানমার টাইমস’ বলছে যে, সেদেশে সবচাইতে বড় বিনিয়োগকারী দেশ হলো সিঙ্গাপুর। দেশটাতে গণতন্ত্রায়ন শুরু হবার পর থেকে রাখাইনে ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘনকে উপেক্ষা করেই যুক্তরাষ্ট্রের বন্ধু এই দেশগুলি সেদেশে ব্যাপক বিনিয়োগ করেছে এবং সেখানে চীনের একচেটিয়া প্রভাব অনেকটাই কমাতে সহায়তা করেছে। এখন মিয়ানমারের উপর পশ্চিমা অবরোধ বিনিয়োগকারী দেশগুলিকেই ক্ষতিগ্রস্ত করবে। ভূরাজনীতি বিষয়ক গবেষণা সংস্থা ‘স্ট্রাটফর’ বলছে যে, মিয়ানমারের উপর অবরোধ দেয়া ছাড়া বাইডেন প্রশাসনের সামনে খুব বেশি পথ খোলা নেই। কিন্তু এহেন অবরোধে সেখানে মার্কিন প্রভাব আরও কমে গিয়ে চীনা প্রভাব বাড়ার সম্ভাবনাই বেশি হয়ে দাঁড়াবে। ‘স্ট্রাটফর’এর কথা বোঝা যাচ্ছে যে, গণতন্ত্র নয়, বরং চীনের সাথে ‘গ্রেট পাওয়ার’ প্রতিযোগিতার ভূরাজনৈতিক বাস্তবতার কারণেই মিয়ানমারের সামরিক শাসকদেরকে পশ্চিমারা অনিচ্ছা সত্ত্বেও মেনে নিতে বাধ্য হবে। আর সু চি ইতোমধ্যেই রোহিঙ্গা মুসলিমদের নিধনের পক্ষে কথা বলে তার গণতান্ত্রিক স্বরূপ দেখিয়েছেন। পরিবর্তিত বিশ্ব ব্যবস্থায় পশ্চিমা গণতন্ত্র এবং মানবাধিকারের আদর্শ ভূরাজনৈতিক বাস্তবতার সামনে দাঁড়াতেই পারছে না।