ব্যালান্সিংএর রাজনীতি এবং বাংলাদেশের ডিএনএ

১৮ই অগাস্ট ২০২৪

ব্যালান্সিংএর নীতিটা খুবই চতুর; আবার একইসাথে অত্যন্ত বিপজ্জনক। কারণ এখানে সত্য-মিথ্যার মিশ্রণ হয় ভয়াবহ মাত্রায়। কথা এবং কাজের মাঝে পার্থক্য রাখার একটা রাষ্ট্রীয় সংস্কৃতি এটা। যতক্ষণ এটা কাজ করে, ততক্ষণ দেখলে বুদ্ধিদীপ্তই মনে হবে; কিন্তু যখন সমস্যায় পতিত হয়, তখন কূলকিনারা থাকে না। বাংলাদেশ রাষ্ট্রের ডিএনএ হচ্ছে এটাই; যা ব্রিটিশরা রেখে গিয়েছিল ১৯৪৭ সালে। 

বাংলাদেশের জন্ম ১৯৭১ সালে হলেও এই দেশের বেশিরভাগ বাস্তবতা কিন্তু তৈরি হয়েছে ১৯৪৭ সালে। যেমন বাংলাদেশের মানচিত্র এঁকেছিলেন ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ সাইরিল র‍্যাডক্লিফ। সেই মানচিত্রকে সাত দশকের মাঝে কেউ চ্যালেঞ্জ করেনি। ১৯৭১ সালে ভারতীয় সেনাবাহিনী তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তানের ভেতরে ঢুকে পড়লেও পরের বছরই তাদেরকে বের হয়ে যেতে হয়। আর এমনিতেও যুদ্ধের আগেই বাংলাদেশের প্রথম পতাকার মাঝে ১৯৪৭ সালের মানচিত্র জুড়ে দেয়া হয়েছিল। এতে ভারত স্বস্তি পেয়েছিল যে, কোন বামপন্থী আন্দোলন বাংলাদেশের যুদ্ধকে হাইজ্যাক করে নিয়ে ১৯৪৭এর সীমানাকে চ্যালেঞ্জ করবে না। ১৯৪৭এর এই সীমানা শুধু বাংলাদেশের সীমানাই নয়; এটা ভারতের সীমানাও বটে। এই সীমানায় পরিবর্তন এলে ভারতের মানচিত্রও পরিবর্তিত হয়ে যায়। একারণেই বাংলাদেশ যেমন এই সীমানার ব্যাপারে খুবই সাবধান, তেমনি ভারতও।

ব্রিটিশরা এই সীমানা তৈরির সময় নিছক একটা ডিজাইন এঁকে দিয়ে চলে যায়নি। তারা সকল প্রকারের হিসেব কষেই এই সীমানাগুলি এঁকেছিল। এই হিসেবের মূলে ছিল তাদের নিজস্ব দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থগুলিকে সমুন্নত রাখা। সাত দশকে বিশ্বব্যাপী ব্রিটেনের প্রভাব অনেকাংশেই কমে গেছে। কিন্তু কেউই ব্রিটিশদের আঁকা সীমানাগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে সুবিধা করতে পারেনি। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশরা মধ্যপ্রাচ্যের সীমানাগুলি এমনভাবে এঁকেছে, যাতে করে কোনভাবেই এই সীমানাকে পরিবর্তন করে নতুন করে আঁকা না যায়। যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যে একটা জাতিগত কুর্দী রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করলেও তা ভেস্তে গেছে তুরস্ক, সিরিয়া, ইরাক এবং ইরানের বাধায়। অর্থাৎ ব্রিটেন নিশ্চিত করেছিল যে, কেউ যদি এই সীমানাগুলিকে পরিবর্তন করার চেষ্টা করে, তাহলে এই রাষ্ট্রগুলি নিজেরাই সেই কাজে বাধা হয়ে দাঁড়াবে। যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্য থেকে সেই শিক্ষাটাই নিয়েছে; যেকারণে কুর্দীরা বুঝে গেছে যে, যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ বাস্তবায়নে তারা সর্বোচ্চ ত্যাগ স্বীকার করলেও তাদের ভাগ্যে নিজস্ব জাতি রাষ্ট্র নেই। এমনকি সুপারপাওয়ার যুক্তরাষ্ট্রও সেখানে অপারগ। এটাই হচ্ছে ব্রিটেনের প্রভাব। সাত দশক পরেও ব্রিটেন যেকোন আলোচনার টেবিলে হাজির থাকে এই সুবাদেই। তারাই সেই দেশের মানচিত্র এঁকেছে; তারা অনেক ক্ষেত্রেই সেই দেশের সংবিধান লিখে দিয়েছে এবং অভ্যন্তরের বিভিন্ন ইন্সটিটিউট তৈরি করেছে। তাই তাদের হাতে তৈরি হওয়া সেই রাষ্ট্রের গতিপ্রকৃতির ধরণ তাদের চাইতে বেশি আর কেউ বুঝতে পারে না।

১৯৪৭ সালে ভারতীয় উপমহাদেশকে ভাগ করার পর ব্রিটিশরা এমন একটা বাস্তবতা রেখে গিয়েছে, যাতে করে একটা বিশাল রাষ্ট্রের আশেপাশে কয়েকটা ছোট রাষ্ট্র নিজেদের অস্তিত্ব সংকটে থাকে। শুধু তা-ই নয়, তারা ভারতের মানচিত্রকেও আশেপাশের ছোট রাষ্ট্রের উপরে নির্ভর করে দিয়েছে; যাতে করে ছোট রাষ্ট্রগুলি চাইলে ভারতকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। এতে করে এই ছোট রাষ্ট্রগুলি যদি নিজেদেরকে রক্ষা করতে অপারগ হয়, তাহলে তারা ব্রিটেন, তথা পশ্চিমাদের সহায়তা চাইবে। এক্ষেত্রে পশ্চিমারা হয় ভারতকে আগ্রাসী হবার সার্টিফিকেট দেবে, নয়তো ভারতের লাগাম টেনে ধরবে। এই মানচিত্রের সবচাইতে অদ্ভুত অংশটা হলো ভারতের উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় সাত রাজ্য বা সেভেন সিস্টার্স। এই রাজ্যগুলি ভারতের মূল ভূখন্ডের সাথে মাত্র ১৫ মাইল চওড়া একটা করিডোরের মাধ্যমে যুক্ত। আর জাতিগত সমস্যা থাকার কারণে এই সেভেন সিস্টার্স প্রায় সর্বদাই অস্থির। অস্থির এই সাত রাজ্যের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে দিল্লীর কর্তাব্যক্তিদের যখন ঘুম হয়না, ঠিক তখনই তাদেরকে এটা নিয়েও চিন্তা করতে হচ্ছে যে, সেই ১৫ মাইলের করিডোর যেন কখনও হুমকির মাঝে পড়ে না যায়। এই হুমকি মোকাবিলায় ১৯৭৫ সালের এপ্রিলে ভারত সিকিম রাজ্যকে দখল করে নিয়েছিল; যা ব্রিটিশরা ১৯৪৭ সালে ভারতের খাদ্য হিসেবেই রেখে গিয়েছিল। তবে সিকিম দখলের পরেও ভারতের এই ১৫ মাইলের করিডোরের নিরাপত্তা খুব একটা বাড়েনি। বর্তমানে এই ১৫ মাইলকে সকলেই 'চিকেন নেক' বলে আখ্যা দেয় এবং এটা যে ভারতের দুশ্চিন্তার একটা বড় কারণ, সেটাও এখন প্রায় সকলেই জানেন।

১৯৪৭ সালে উপমহাদেশের সীমানা আঁকার সময় ব্রিটিশরা খুব ভালোভাবেই জানতো যে, ভারত 'চিকেন নেক'এর নিরাপত্তায় সর্বোচ্চ প্রচেষ্টা চালাবে। এই করিডোরের উত্তরে নেপাল এবং দক্ষিণে বাংলাদেশের উপর ভারতের চাপ থাকবে ভারতের নিজস্ব বাস্তবতার কারণেই। আর এই চাপ ১৯৪৭এর অসমান ভূমি বন্টনের বাস্তবতার (বিশাল ভারতের পাশে ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র রাষ্ট্র) সাথে যুক্ত হয়ে নেপাল এবং বাংলাদেশকে ভারতের ব্যাপারে আরও বেশি সাবধানী করে তুলবে। এই বাস্তবতাগুলিকে রাজনৈতিকভাবে কিভাবে দেখা হবে, তা কিন্তু ১৯৪৭-পরবর্তী রাষ্ট্রগুলির রাজনীতিকেরা শিখেছিল কোলকাতা থেকেই। উপমহাদেশের প্রায় সকল রাজনীতিকেরই রাজনীতি শেখার স্কুল ছিলো কোলকাতা। পাকিস্তান রাষ্ট্র তৈরি হবার পরে কয়েক বছর ধরে নতুন এই রাষ্ট্রের প্রায় সকল উচ্চপদস্থ রাজনৈতিক নেতারা কিন্তু বেঙ্গল থেকেই এসেছিলেন; যাদের রাজনীতির হাতেখড়ি হয়েছিল কোলকাতায়। পশ্চিম পাকিস্তানে প্রকৃতপক্ষে আঞ্চলিক কিছু রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব ছাড়া রাষ্ট্রীয় ব্যক্তিত্ব ছিল না; কারণ সেটা ছিল ব্রিটিশ ভারতের রাজনীতির একটা দূরের এলাকা মাত্র। পাকিস্তানের এই বাস্তবতাটা পরিবর্তিত হতে থাকে নতুন সুপারপাওয়ার যুক্তরাষ্ট্রের হাত ধরে পাকিস্তানের রাজনীতিতে সামরিক বাহিনীর উত্থানের পর থেকে। তখন পূর্ব পাকিস্তানের রাজনীতিবিদেরা, যারা কিনা ব্রিটিশদের অধীনে কোলকাতায় রাজনীতি শিখেছেন, তারা কোনঠাসা হয়ে পড়েন। বাংলাদেশের সেনাবাহিনী পাকিস্তানের সেনাবাহিনী থেকেই সৃষ্টি হলেও বাংলাদেশের রাজনৈতিক বাস্তবতা সর্বদাই পশ্চিম পাকিস্তানের বাস্তবতা থেকে ছিল ভিন্ন। ১৯৪৭ সালে পশ্চিম পাকিস্তানে রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক কর্মকান্ডের শক্ত ভিত তৈরি না হলেও কোলকাতার সুবাদে সেটা কিন্তু পূর্ব পাকিস্তান তথা বাংলাদেশে প্রথম থেকেই ছিল। একারণেই যুক্তরাষ্ট্রের ছত্রছায়ায় পাকিস্তানে সামরিক শাসন যতটা গভীরভাবে গেঁথে গিয়েছিল, বাংলাদেশে সেটা সেভাবে হয়নি।

শুধু তা-ই নয়, ১৯৪৭এর পর থেকে পাকিস্তানের সাথে ভারতের কয়েকবার যুদ্ধের মাঝে কাশ্মির ছিল সংঘর্ষের কেন্দ্রবিন্দু; যেখানে সীমানা নিয়ে চলেছে ব্যাপক সংঘাত। পূর্বদিকে বাংলাদেশের সীমানায় কিন্তু সংঘাতের সমাধানের কথা কেউ চিন্তা করেনি। পশ্চিম পাকিস্তানের কারুর পক্ষে চিন্তা করাটা কঠিন যে পূর্ব পাকিস্তানের সীমানার জটিলতা কতটুকু। আর যদি কোলকাতায় রাজনীতি শেখার অভিজ্ঞতা তাদের না থাকে, তাহলে পূর্ব পাকিস্তানের রাজনীতিবিদদের সাথে তাদের চিন্তাগত পার্থক্য কখনোই ঘুচবে না। ঠিক এই ব্যাপারটাই হয়েছে বাংলাদেশ এবং পাকিস্তানের মাঝে। রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক সংস্কৃতি না থাকায় পাকিস্তানে যুক্তরাষ্ট্রের ছত্রছায়ায় সেনাশাসন চলেছে। আর বাংলাদেশে সেনাশাসন থাকার পরেও রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক চিন্তাধারা ব্রিটিশদের দেখিয়ে দেয়া পথেই হেঁটেছে। বাংলাদেশ ঠান্ডা যুদ্ধের সময় সোভিয়েত এবং মার্কিন দুই পক্ষের কোনটাতে নাম না লিখিয়ে নাম লিখিয়েছে ব্রিটিশদের ছত্রছায়ায় গঠিত জোট নিরপেক্ষ আন্দোলন বা 'নন-এলাইন্ড মুভমেন্ট'এ। এই জোটে থেকে তারা কমিউনিস্টও হয়নি; আবার যুক্তরাষ্ট্রের কোলেও বসেনি। কিন্তু উভয় পক্ষ থেকেই তারা বেনেফিট নেয়ার চেষ্টা করেছে। এই চিন্তাটাই ব্রিটিশ। কারণ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়ে ব্রিটেনের পক্ষে কোন রাষ্ট্রকে সরাসরি নিরাপত্তা দেয়া কঠিন হয়ে পড়ে। তখন সোভিয়েত-মার্কিন সংঘাতকে রাজনৈতিক কূটচালের মাধ্যমে ব্যালান্স করে চলার নীতিতেই এগুতে হয় ব্রিটিশ প্রভাবে থাকা দেশগুলিকে। ১৯৭২ থেকে সোভিয়েত সহায়তায় চট্টগ্রাম বন্দরকে কার্যক্ষম করা হয় এবং বাংলাদেশের বিমানবাহিনীর ডিটারেন্স তৈরি হয়। ব্রিটিশ সহায়তায় তৈরি হয় বাংলাদেশ নৌবাহিনী। খাদ্য সহায়তার জন্যে বাংলাদেশ যুক্তরাষ্ট্রের উপরে ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ছিল। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের পছন্দ না হলেও কিউবার সাথেও বাণিজ্য করেছে বাংলাদেশ। অপরিদকে যুক্তরাষ্ট্রের বলয়ে থাকা দেশগুলি শুধুমাত্র যুক্তরাষ্ট্রের বলয়ে থাকা অন্যান্য দেশের সাথেই সম্পর্ক রেখেছে; বাকিদের সাথে সম্পর্ক খারাপ করতে বিন্দুমাত্র দ্বিধান্বিত হয়নি।

বাংলাদেশে স্বাধীনতা-পরবর্তী সময়ে তৈরি হয় বিভিন্ন ইন্সটিটিউট; যেখানে ১৯৪৭ এবং এর আগে থেকে শেখা রাজনৈতিক চিন্তাগুলিকে লালন পালন করা হয়। সেনা, বিমান এবং নৌবাহিনীর একাডেমিগুলি, সরকারি কর্মকর্তাদের ট্রেনিং একাডেমি, কূটনীতিকদের একাডেমি, পুলিশের ট্রেনিং একাডেমি, বিশ্ববিদ্যালয়ের বিভিন্ন ইন্সটিটিউট, ইত্যাদির মাধ্যমে কিছু রাষ্ট্রচিন্তাকে শক্ত ভিতের উপরে প্রতিষ্ঠিত করা হয়। একারণেই বাংলাদেশে যত সরকারই আসুক না কেন, সেটা সেনা-সমর্থিত বা বেসামরিকই হোক, রাষ্ট্রের মূল চিন্তাতে খুব বেশি একটা পরিবর্তন দেখা যায়নি। উদাহরণস্বরূপ, বাংলাদেশ সর্বদাই সকলের সাথে সম্পর্ক রাখার নীতিতে এগিয়েছে। একদিকে এর অর্থ যেমন দাঁড়ায় যে, বাংলাদেশ শুধুমাত্র যুক্তরাষ্ট্রের বলয়েই থাকবে না; তেমনি এর অর্থ এ-ও দাঁড়ায় যে, বাংলাদেশ ভারতকেও ব্যালান্স করে চলবে। মুখে ভারতের সাথে ভালো সম্পর্ক রাখার কথা বাংলাদেশের সকল সরকারই বলেছে। কিন্তু বাংলাদেশের সামরিক ডিটারেন্ট তৈরি করার প্রচেষ্টাটা ছিল শুধুমাত্র ভারতকে মাথায় রেখে। কারণ ১৯৪৭এ ব্রিটিশদের তৈরি করা বাস্তবতা হলো, বাংলাদেশের চিন্তার কেন্দ্রে থাকবে 'বিশাল' ভারত।

বাংলাদেশের জনগণের মাঝে ভারত-বিরোধিতা বৃদ্ধি পাওয়াটা প্রকৃতপক্ষে বাংলাদেশের রাষ্ট্র-চিন্তার সংস্কৃতির একটা অংশ; ঠিক যেমনটা ভারতে বাংলাদেশের উপর নিয়ন্ত্রণমূলক কর্মকান্ড চালানোর ব্যাপারে। ব্রিটিশদের তৈরি করা চিন্তার এই ফাঁদ থেকে বের হতে না পেরেছে ভারত, না পেরেছে বাংলাদেশ। ব্যালান্স করার চিন্তাটা বাংলাদেশের চিন্তার মাঝে যেমন রয়েছে, তেমনি রয়েছে ভারতের চিন্তাতেও। পাকিস্তানের রাজনৈতিক চিন্তাতে ব্যালান্স শব্দটাই নেই। সাম্প্রতিক সময়ে পাকিস্তানের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ইমরান খান চেয়েছিলেন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটা ব্যালান্সের সম্পর্ক প্রতিষ্ঠা করা যায় কিনা। তিনি তুরস্কের এরদোগান এবং মালয়েশিয়ার মাহাথিরের সাথে একত্রে বসে 'ইসলামোফোবিয়া'কে নিয়ন্ত্রণে একটা গ্লোবাল স্ট্র্যাটেজির সূচনা করার চেষ্টা করেছিলেন। কিন্তু পাকিস্তানের সেনাবাহিনী তাকে শিখিয়ে দিয়েছে যে, পাকিস্তানে ব্যালান্সিংএর ব্রিটিশ নীতি চলবে না; পাকিস্তানে যুক্তরাষ্ট্রই সর্বেসর্বা থাকবে।

ব্যালান্সিংএর নীতিটা খুবই চতুর; আবার একইসাথে অত্যন্ত বিপজ্জনক। কারণ এখানে সত্য-মিথ্যার মিশ্রণ হয় ভয়াবহ মাত্রায়। কথা এবং কাজের মাঝে পার্থক্য রাখার একটা রাষ্ট্রীয় সংস্কৃতি এটা। যতক্ষণ এটা কাজ করে, ততক্ষণ দেখলে বুদ্ধিদীপ্তই মনে হবে; কিন্তু যখন সমস্যায় পতিত হয়, তখন কূলকিনারা থাকে না। বাংলাদেশ রাষ্ট্রের ডিএনএ হচ্ছে এটাই; যা ব্রিটিশরা রেখে গিয়েছিল ১৯৪৭ সালে। ১৯৭১ সালে এর নতুন নামকরণ হয়েছে এবং পাকিস্তানের যুক্তরাষ্ট্র-কেন্দ্রিক চিন্তা থেকে আলাদা হয়ে ব্যালান্সিংএর রাষ্ট্র-চিন্তাকে বাস্তবায়িত করতে কিছুটা স্বাধীনতা পেয়েছে। ২০২৪ সালেও বাংলাদেশের ডিএনএ পরিবর্তিত হয়নি। কারণ ১৯৭১ সালের মতো এখনও বাংলাদেশের সীমানা সেই ১৯৪৭ সালেরটাই রয়ে গেছে। বাস্তবতা তো বিন্দুমাত্র পরিবর্তিত হয়নি। আর এই বাস্তবতার উপরেই বাংলাদেশের রাষ্ট্রীয় ইন্সটিটিউটগুলি গড়ে উঠেছে। যেই ছাত্ররা চাকরির দাবিতে কোটা আন্দোলন করেছে, তারাও এই রাষ্ট্রীয় ইন্সটিটিউটগুলিতেই প্রশিক্ষিত হবে এবং নিজেদের মাঝে ১৯৪৭এর বাস্তবতাকে ধারণ করবে।